以下文章来源于多尺度力学
金属增材制造（AM）促进了定制、灵活、小规模生产和复杂、轻的组件，在航空航天、汽车和生物医学领域具有比较高的潜力。AM过程中，独特的循环热历史创造了一个非均匀的微观结构，这导致了各向异性的力学性能。对于大多数功能工程应用，各向异性是不利的，必须在应力分析中加以考虑。目前对增材制造（AM）所产生的力学性能各向异性尚未完全了解，可能取决于许多因素，如粉末材料、制造技术和打印参数。来自Department of Mechanical Engineering, Technical University of Denmark的K. Somlo等通过晶体塑性模拟，研究了现有的激光粉末床熔合（LPBF）奥氏体不锈钢316L和钛合金Ti-6Al-4V的各向异性力学性能。
针对两种材料进行了力学性能测试和微观结构表征，作者采用了其他学者的实验和表征结果（如图1）。从表征结果来看，Ti-6Al-4V有着非常精细和分层的微观结构，通过XRD无法获得具有统计学代表性的晶体取向数据。但316L不同，我们可以通过XRD获得具有统计学代表性的晶体取向数据（如图2）。因此，在几何建模时候，作者在取向方面，采用每个主晶粒包含两个相互正交的晶体取向，对应于一层和次层的方式（如图3）。
随后作者进行晶体塑性有限元模拟，得到应力应变曲线图（如图4）。和实验曲线的对比来看，两种材料的各向异性拉伸性能精度较好，精度合理。然而，对于316L，通过模拟无法得到弹性各向异性，塑性各向异性也被略微低估（图4a）。尽管采用了相同的AM工艺和扫描策略，但316L和Ti-6Al-4V的各向异性屈服应力比值却相反。与平行于平面的方向相比，LPBF Ti-6Al-4V在BD上更强，而LPBF 316L在BD上较弱。不同的各向异性必须主要源于不同的晶粒取向和晶体形态。
作者描述了以同样的方式对LPBF制造的Ti-6Al-4V和316L进行的数值和实验结果。首先，给出了实验中的应力-应变曲线，作为RVE校准的基础。其次，通过比较标本的模拟和实验应力-应变曲线，其轴分别垂直于BD（90°）和平行于BD（0°）。最后，给出了材料的Yld2004-18p和Hill-48屈服面，并与RVE模拟的屈服点相吻合。LPBF 316L和Ti-6Al-4V均表现出弹性和塑性各向异性，但变化趋势相反。316L材料对平行于建造方向（垂直）加载的样品显示出较低的强度和刚度，而Ti-6Al-4V则相反。这和其他文献中的实验结果是吻合的。
图1. LPBF金属的微观结构特征：(a)和(b) Ti-6Al-4V标本的LOM显微图，(c)和(d) 分别是316L不锈钢的LOM显微图和EBSD图。BD是从下到上的，在EBSD图中，高角晶界（>15°）用黑色表示，低角晶界（2-15°）用白色表示。反极图（IPF）颜色代码表示轴的晶粒取向。
图2. 由XRD测量的LPBF 316L的极图，BD在极图的中心
图3. (a) Ti-6Al-4V的RVEs；(b) 316L的RVEs， (c)Ti-6Al-4V的合成IPF图；(d) 316L的IPF图。
图4 (a) 316L和(b) Ti-6Al-4V在工程应变为2.5%时的平均实验和数值应力-应变曲线。
相关研究成果以“Anisotropic yield surfaces of additively manufactured metals simulated with crystal plasticity”为题发表在European Journal of Mechanics / A Solids上（VOL. 54, January 2022, 104506）论文第一作者和通讯作者是K. Somlo。
论文链接：
https://doi.org/10.1016/j.euromechsol.2022.104506
文章来源：多尺度力学
l 谷专栏 l
欢迎高校及科研机构、企业科学家加入谷专栏，与业界分享对推动增材制造发展起关键作用的共性基础科研与应用成果，欢迎扫描下方图片二维码提交您的信息。
白皮书下载 l 加入3D科学谷QQ群：106477771
网站投稿 l 发送至2509957133@qq.com
欢迎转载 l 转载请注明来源3D科学谷
