3D打印技术是一个专利高度密集的行业，从技术本身，到应用，软件，材料，材料与应用，材料与行业之间都存在着各种各样的专利。中国的3D打印品牌要在国际上取得一席之地，对专利的重视必不可少。
Gridlogics Technologies发布的世界范围3D打印专利现状，汇集了大量的数据统计，专利是企业获取竞争差异化，打造竞争壁垒的有效途径，窥一斑而见豹，3D打印技术之争堪称一片红海。下一个蓝海在哪里？企业在寻求创新差异化的路途上，重视专利那是必须的。
3D打印技术分类：
3D打印专利发布情况：
专利数量发布趋势层面上，3D打印在1999年以前都是以缓慢的方式在增长，而之后专利数量的增加则是以几何级数的方式来增长。
行业和人的生命一样，会经历形成、成长、成熟、衰退这样的周期。就专利的增长情况而言，3D打印正处在快速成长期。
3D打印公司专利技术活跃情况：
3D Systems, Stratasys,麻省理工，惠普在专利技术层面上的活跃程度相当高。尤其是麻省理工，麻省理工的发明具有突破性的创新性，包括其3D打印玻璃，打印多材料电子元器件，4D金属打印可控表面纹理，砂模打印自动化，MRI二维数据转三维的算法，以及源自麻省理工的Impossible Objects公司通过打印碳纤维、芳纶和玻璃纤维等材料来制造功能零件等。麻省理工的发明从创新型、行业跨度、行业影响角度看实力强大。而惠普的3D打印机还未正式进入市场，其在专利方面的准备如此只充分，无疑惠普是将专利做为公司战略来经营的，专利在商业化市场化之前先行。做为3D Systems, Stratasys的专利则更是乱花迷人眼，其在专利方面的用心良苦，一个到期的专利基础上“诞生”新的专利，相互overlap的巧妙，又绝非仅仅是技术层面上的“脑力活”。
3D打印公司在材料方面的专利技术活跃情况：
麻省理工的专利在各个材料领域多有涉及，包括象钛金属，石蜡，橡胶，陶瓷等领域都有麻省理工的身影。与麻省理工专利分布情况相类似的还有3D Systems,以及惠普公司。这无疑给这些公司未来的产品线和应用领域横向扩张做了极好的铺垫。
3D打印公司在行业方面的专利技术活跃情况：
行业方面，值得一提的是西门子，在PCB电子线路板，机械，刀具这样的领域拥有专利。而Hitachi Chem的专利几乎都集中在PCB电子线路板方面，就专利密集度来看，3D打印在结构性电子领域或许潜力巨大，还有一个密集领域是组织工程，几乎所有的公司专利都集中在这一领域。山雨欲来，3D打印在功能性部件和组织的领域是不是又要掀起一场颠覆？让我们拭目以待！
材料对应的打印技术的专利数量：
出乎意料的是，虽然市场上谈论最多的是塑料和金属的打印，然而，专利层面上陶瓷占据了比塑料更多的专利数量以及拥有多种行业应用。与技术的难度对称的是，在金属领域，关于钛合金的专利更是好不含糊。而另一个貌似小众的材料：蜡的专利数量和行业跨度也独树一帜，引人深思。
主流材料对应的行业专利数量：
陶瓷对应的组织工程学和刀具领域的专利数量占据了总专利数量的三分之一强。钛合金在组织工程和医疗领域的专利也明显高于其他领域。陶瓷和钛合金将在组织工程领域掀起什么？值得关注。
典型3D打印公司的专利密集程度：
这张图明显看到专利领域短兵相接的激烈程度，越是应用领域广泛的领域专利密集程度越高，尤其是光固化，计算机建模软件，FDM，选择性激光烧结等领域。
